Всем привет. Коллеги, изначально я был одного с вами мнения, относительно обсуждаемого вопроса, и к сожалению, тут нельзя прикрепить скриншот нашей беседы с известным Питерским адвокатом - Вадимом Баранчой, который "задавив авторитетом" и растолковав, убедил меня в обратном. Вот хорошо, что есть такие дотошные коллеги, как Арман, не поленился, обратился таки в Минфин. Всем спасибо, всегда приятно с вами иметь общение.
Вадим Баранча никогда не утверждал что-то противоречащее приведенному тексту. Постоянно участвую в обсуждениях и вебинарах с его участием. Видимо у Вас был совсем другой вопрос, а не аналогичный
Нет, не секретарь. Но давно его знаю. Постоянно принимаю участие в вебинарах. И уверена, что на такой простой вопрос он не мог дать не правильный ответ. И очень некрасиво обсуждать его за его спиной и без предъявления доказательств
Анна, придется разочаровать вас, в закрытой ветке так же была дискуссия по этому поводу, вы, похоже, только вебинары посещаете. И красотой поступков не нужно меня попрекать, я же ясно написал выше, что сделал скрины.
Если вас "задавили авторитетом", то это говорит только о вашем неумении отстаивать своё мнение. Хвастать тут нечем. Все знают поговорку- Два юриста- три мнения. И все абсолютно верные.
Нет, Анна, это говорит, только о том, что я не настолько туп, чтоб спорить с узкопрофильными специалистами и продолжать спор ради спора. В итоге я выяснил интересующий меня вопрос другими путями. Всего вам хорошего.
Добрый день! В вопросах по недвижимости и по части налогового законодательства связанного с недвижимости все адвокаты, в том числе знаменитые и медийные должны консультироваться у нас, а не наоборот, ибо в той ветке я написал, что если ДАЖЕ ответ Минфина не совпадёт с нашим с Ириной Владимировной и Дмитрием мнением, то я с клиентом пойду дальше, то есть в суд. А вот здесь, как раз, хороший адвокат с судебной практикой вовсе не помещает своим присутствием или хотя бы советами по подготовке искового заявления и стратегии ведения дела в суде. Это не громкие слова, просто каждый должен заниматься своим делом. Например, не являюсь судебником и у меня судебная практика минимальная, а значит без "авторитетного давления" хорошего адвоката не рискну в одиночку оспаривать сложные дела, как минимум проконсультируюсь и не обязательно у известного адвоката, ибо не факт, что известный - значит профессионал, есть очень скромные ребята, но асы в своём деле.
https://www.cian.ru/forum-rieltorov-nalog-s-prodazhi-uchastok-i-dom-raznyj-otschet-sroka-vladenija-316343/#1962656
Арман, а что это у тебя так странно выложен минфиновский ответ? Слева много срезано.
Кликните на сам текст и будет норм ))
Всем привет. Коллеги, изначально я был одного с вами мнения, относительно обсуждаемого вопроса, и к сожалению, тут нельзя прикрепить скриншот нашей беседы с известным Питерским адвокатом - Вадимом Баранчой, который "задавив авторитетом" и растолковав, убедил меня в обратном. Вот хорошо, что есть такие дотошные коллеги, как Арман, не поленился, обратился таки в Минфин. Всем спасибо, всегда приятно с вами иметь общение.
Александр, Вы хотите сказать, что прежде, чем дать свой первый ответ в ветке с этим вопросом, Вы проконсультировались с адвокатом???
У меня несколькими днями ранее аналогичный вопрос был..
Вадим Баранча никогда не утверждал что-то противоречащее приведенному тексту. Постоянно участвую в обсуждениях и вебинарах с его участием. Видимо у Вас был совсем другой вопрос, а не аналогичный
Анна, вы случайно не секретарь Баранчи, так безапелляционно утверждать что то, и строить догадки относительно моих с ним вопросов?
Нет, не секретарь. Но давно его знаю. Постоянно принимаю участие в вебинарах. И уверена, что на такой простой вопрос он не мог дать не правильный ответ. И очень некрасиво обсуждать его за его спиной и без предъявления доказательств
Анна, придется разочаровать вас, в закрытой ветке так же была дискуссия по этому поводу, вы, похоже, только вебинары посещаете. И красотой поступков не нужно меня попрекать, я же ясно написал выше, что сделал скрины.
Если вас "задавили авторитетом", то это говорит только о вашем неумении отстаивать своё мнение. Хвастать тут нечем. Все знают поговорку- Два юриста- три мнения. И все абсолютно верные.
Нет, Анна, это говорит, только о том, что я не настолько туп, чтоб спорить с узкопрофильными специалистами и продолжать спор ради спора. В итоге я выяснил интересующий меня вопрос другими путями. Всего вам хорошего.
Друзья, не ругайтесь, а вопрос становится простым, когда на него уже все ответы даны непростыми специалистами ))
Добрый день! В вопросах по недвижимости и по части налогового законодательства связанного с недвижимости все адвокаты, в том числе знаменитые и медийные должны консультироваться у нас, а не наоборот, ибо в той ветке я написал, что если ДАЖЕ ответ Минфина не совпадёт с нашим с Ириной Владимировной и Дмитрием мнением, то я с клиентом пойду дальше, то есть в суд. А вот здесь, как раз, хороший адвокат с судебной практикой вовсе не помещает своим присутствием или хотя бы советами по подготовке искового заявления и стратегии ведения дела в суде. Это не громкие слова, просто каждый должен заниматься своим делом. Например, не являюсь судебником и у меня судебная практика минимальная, а значит без "авторитетного давления" хорошего адвоката не рискну в одиночку оспаривать сложные дела, как минимум проконсультируюсь и не обязательно у известного адвоката, ибо не факт, что известный - значит профессионал, есть очень скромные ребята, но асы в своём деле.